Cât s-a pronunÅ£at în ultimele zile cuvântul „intelectual”, nu s-a fÄcut în ultimii 20 de ani. DacÄ ar fi fost numele unui produs, vânzÄrile lui ar fi crescut pânÄ la cer. DacÄ ar fi fost o piÅ£ipoancÄ, ar fi ajuns vedetÄ la televiziune. AÅa, fiind vorba doar de intelectuali, nu s-a reuÅit decât demonetizarea Åi mai mult a noÅ£iunii Åi trimiterea în derizoriu a unei calitÄÅ£i pe care foarte puÅ£ini o au, mai ales dintre cei cÄrora li se lipeÅte pe frunte eticheta cu pricina.
Acum 22 de ani mulÅ£imile ieÅite din „negura” comunismului egalitarist, cereau în pieÅ£e „moarte intelectualilor”. Ca Åi acum, Åi atunci atitudinea masei nu avea ca obiect calitÄÅ£ile membrilor elitei nemuncitoare ci defectele acestora, cele care le-au fÄcut traiul în dictaturÄ cel puÅ£in suportabil. Era o revoltÄ faÅ£Ä de cei care îÅi cumpÄraserÄ cu vorba meÅteÅugitÄ, purtatÄ cu dichis de limbile atotpoleitoare sau de stiloul care înÅira slove de slavÄ, un trai boem, fÄrÄ program de la 6 la 15. Intelectualii nu erau, pentru români, marii stâlpi ai culturii, rezistenÅ£a în faÅ£a degradÄrii, ci beneficiarii unei binevoinÅ£e a stÄpânirii, în schimbul unor cioburi de talent puse în slujba acesteia. Talent pe care vulgul îl evalua doar prin prisma statutului pe care posesorul îl avea în societate. Ura împotriva intelectualului a avut la noi o componentÄ de invidie dar Åi una de dispreÅ£ faÅ£Ä de cel care nu Åtie ce sunt munca adevÄratÄ, palmele crÄpate Åi sudoarea care nÄclÄieÅte totul. FaÅ£Ä de cel care scrie sau vorbeÅte despre lucruri, trÄiri, experienÅ£e, fÄrÄ sÄ le cunoascÄ în profunzime, din proprie experienÅ£Ä. Åi, nu în ultimul rând, o silÄ faÅ£Ä de permanenta negociere a intelectualului român cu el însuÅi Åi cu mai marii zilei, pentru a-Åi asigura condiÅ£iile necesare creaÅ£iei. Mai toÅ£i românii au fÄcut compromisuri, chiar Åi numai tÄcând, dar intelectualii câÅtigau de pe urma lor mai mult decât putea visa un muritor de rând.
Carol al II-lea Åi-a avut intelectualii sÄi. La fel Åi CeauÅescu. Mai de curând, BÄsescu a reuÅit sÄ dea o loviturÄ aproape mortalÄ rÄmÄÅiÅ£elor de respectabilitate pe care le mai avea casta aceasta, folosind-o pe post de breloc la cheile cu care atât de bine a Åtiut sÄ deschidÄ (mai curând, sÄ închidÄ) minÅ£ile atâtor români. Din oportunism, cei mai mulÅ£i, din laÅitate, din avariÅ£ie sau, cei mai puÅ£ini, din sincerÄ naivitate, toÅ£i aceÅti „intelectuali” s-au lÄsat folosiÅ£i ca vectori de imagine, primind în schimb siguranÅ£a cÄ nu vor fi vÄduviÅ£i de titlul lor Åi, implicit, nu vor risca sÄ ajungÄ la munca de jos. Interesant de observat: cu cât mai autoritar vodÄ, cu atât mai mulÅ£i Åi mai aplecaÅ£i intelectualii de curte. BÄnuiesc cÄ existÄ o fascinaÅ£ie faÅ£Ä de forÅ£a brutÄ, faÅ£Ä de puterea concretÄ, nu cea datÄ de cuvinte, idei, idealuri.
Pentru mine, absolventul de facultate nu e automat Åi un intelectual. Nici scriitorul. Sau profesorul doctor. Sau enciclopedia ambulantÄ, plinÄ de citate. E posibil sÄ nu mÄ potrivesc definiÅ£iei din DEX, dar sÄ fim serioÅi, nu trecem prin viaÅ£Ä, judecând universul Åi reacÅ£ionând lui, cu dicÅ£ionarul în mânÄ.
Intelectualul e un visÄtor pragmatic, un idealist luptÄtor, un misionar evadat din turnul de fildeÅ. El are o viziune despre universul în care trÄieÅte. Despre cum ar trebui sÄ arate Åi despre ce ar trebui sÄ facÄ el, mai ales, intelectualul, ca lumea sÄ ajungÄ în punctul de echilibru imaginat. La un intelectual, pe lângÄ inteligenÅ£Ä, culturÄ, viziune, interes, e vorba Åi despre implicare. Dar nu cea fÄcutÄ din vârful buzelor obiÅnuite cu nectarul scurs de la masa zeilor, ci cea manifestÄ, în mijlocul oamenilor. Un intelectual construieÅte elite, sÄdeÅte valori în cei care sunt la vârsta nevoii Åi permeabilitÄÅ£ii, Åi se luptÄ cu oricine încearcÄ sÄ le sufoce. O face în mod programatic Åi nu întâmplÄtor, ca rezultat secundar al activitÄÅ£ilor lui aducÄtoare de confort personal.
Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu